Para a política, o bem comum não é sinônimo de ordem, essas idéias são diferentes. De acordo com Norberto Bobbio, o fim da ação política não é o bem comum, por este ser algo genérico, e sim a ordem. Esta seria o fim mínimo da política, como caracteriza Bobbio. A diferença ocorre, pois a ordem seria o meio para atingir o bem comum, ela garantiria alguns aspectos fundamentais para que seu objetivo (o bem comum) seja alcançado. Alem disso, para manter a ordem, e regular o Estado, é necessário que este tenha o monopólio da violência. Assim, o Estado, com a existência de uma política, garantiria o bem comum, evitando a desordem.
quarta-feira, 30 de março de 2011
O bem comum é a ordem para a política?
Assinar:
Postar comentários (Atom)
Querida Thathá, (:
ResponderExcluirA política, quando posta em discussão, pode apresentar diversos pontos de vista e opiniões abrangentes que muitas vezes podem ser extremamente opostas, porém, muitas vezes, complementares. Creio que esse é o caso de nossas opiniões, no que diz respeito a questão "o bem comum é a ordem?".
O ser humano tem como característica inerente a necessidade de viver em sociedade; é um ser social. Desde os primórdios, o homem busca se organizar, estabelecer regras mínimas e fundamentar conceitos básicos na busca de sua realização e plenitude, que permitam sua sobrevivência e desenvolvimento do grupo. Neste âmbito surge a necessidade da política, como forma de organização social e busca de um consenso para o bem comum. Esta é a base do Estado, cujo fim é a manutenção da ordem (como você disse, ao citar Norberto Bobbio). Desta forma, creio que a ordem não seja um meio, mas sim um fim da política, exercida pelo Estado, que é responsável pela organização que forja o bem estar social ou, em outras palavras, o bem comum.
Dada a discussão, acredito que sim, o bem comum, para a política, é a ordem.
Vale acrescentar: gostei muuito do blog de vocês e de como fizeram a abordagem dos assuntos discutidos !
Maria Victoria Poli Cipeda RA00101175